Programa de Recuperación — Est. Buenos Aires, 2024
"Hola. Me llamo Juan. Llevo tres días sin culpar al capitalismo de todo."
— Juan M., miembro fundador. Recaída pendiente.
* Este sitio es sátira. No representa ninguna ideología, partido ni posición política real.
Si te ofendiste: probablemente haya algo que valga la pena examinar ahí.
Declaración de principios
Este sitio es una parodia satírica. El nombre es deliberadamente irónico — el problema que satirizamos no es una ideología en particular, sino el hábito de cualquier persona de repetir ideas sin cuestionarlas. Si buscás un sitio que ataque "a los de izquierda", estás en el lugar equivocado. Si buscás un espejo incómodo, seguí leyendo.
Zurdos Anónimos es un grupo de apoyo ficticio inspirado en la estructura de programas de recuperación, orientado a un problema mucho más extendido: el pensamiento de consigna — ese estado en que las ideas circulan como memes, se consumen como identidad y se defienden como si fuera la selección nacional.
* Estadísticas inventadas con metodología rigurosa de intuición visceral.
El programa oficial
Adaptación paródica del programa clásico de doce pasos, reducido a diez porque, seamos honestos, con la capacidad de atención actual ya es mucho pedir.
Admitimos que nuestros argumentos eran copy-paste de Twitter y que habíamos perdido el control de nuestra capacidad de verificar cualquier cosa.
Llegamos a creer que leer un artículo más allá del titular podría devolvernos la cordura. Incluso los que no confirman lo que ya pensamos.
Tomamos la decisión de googlear la fuente antes de compartir el meme. Reconocemos que "lo vi en un video de YouTube" no es una cita académica.
Hicimos un inventario honesto de nuestras contradicciones: las veces que una misma medida era buena cuando "los nuestros" la aplicaban y mala cuando "los otros" hacían lo mismo.
Admitimos que no todo problema tiene una solución estatal mágica. Ni tampoco una de mercado mágica. Las cosas son complicadas. Lo sentimos.
Estuvimos completamente dispuestos a dejar de confundir correlación con causalidad. "Dos cosas pasaron juntas" no significa que una causó la otra.
Pedimos humildemente ayuda para eliminar nuestras deficiencias. Incluyendo la certeza de ser los únicos que entienden cómo funciona la economía.
Hicimos una lista de todas las conversaciones que arruinamos con indignación pura y estuvimos dispuestos a disculparnos. Especialmente con el tío de los asados.
Reparamos directamente el daño causado, excepto cuando hacerlo implicaba admitir que estuvimos equivocados en un comentario público con 47 likes.
Continuamos haciendo inventario personal y, cuando estuvimos equivocados, lo admitimos rápidamente. Este es el paso más difícil. La mayoría recae aquí.
Manual clínico
Una falacia no es un insulto: es un argumento con falla lógica. Aprenderlas no significa que tenés razón en todo — significa que podés al menos equivocarte con más precisión.
Distorsionar la posición del oponente para atacar esa versión falsa en lugar del argumento real. Mucho más fácil que refutar lo que realmente dijo.
Presentar solo dos opciones cuando existen más, forzando a elegir entre extremos cuando hay posiciones intermedias o alternativas.
Reemplazar el argumento lógico con estímulos emocionales: indignación, miedo, lástima, orgullo. La emoción no invalida un argumento, pero tampoco lo reemplaza.
Sacar conclusiones generales a partir de una muestra pequeña o no representativa, y aplicarla a toda una categoría de personas.
Usar el prestigio de alguien como sustituto de un argumento. Una persona famosa puede estar equivocada. Un economista puede equivocarse en economía.
Afirmar que una acción moderada inevitablemente llevará a consecuencias extremas, sin demostrar por qué ese proceso es inevitable.
Casos clínicos documentados
Todos los siguientes testimonios son completamente ficticios. Cualquier parecido con personas reales, vivas o en un grupo de WhatsApp familiar, es pura coincidencia estadística.
"Antes repetía consignas sin pensar. Ahora al menos las googleo primero. Es un progreso pequeño, pero es mío."Ex militante de comentarios de Facebook180 días sin compartir sin leer
"Pensaba que debatir era gritar más fuerte. Hoy intento leer antes de opinar. La recaída del martes fue menor: solo usé tres signos de exclamación."Rodrigo V., estudiante de ciencias políticasEn proceso activo
"Lo más difícil fue admitir que el artículo que compartí con 'ESTO ES IMPORTANTE' tenía fecha de 2017. Casi no lo supero."Marta D., jubilada, usuaria avanzada de WhatsAppVerificando fechas desde marzo
"Solía distinguir a las personas buenas de las malas por si usaban ciertas palabras clave. Ahora solo necesito tres o cuatro palabras clave."Anónimo — solicitó no ser identificado por razones obviasProgreso relativo documentado
"El momento de quiebre fue cuando me di cuenta de que había ganado tres debates en internet en el mismo día y me sentía igual de vacío que antes."Sebastián A., desarrollador, experto en economía según él mismoRehabilitación avanzada
"Me enseñaron que cambiar de opinión era signo de debilidad. Hoy lo veo como el único signo de que aprendí algo. Todavía me cuesta admitirlo en voz alta."Valentina C., ex columnista de opinión categórica12 semanas de matices
Diagnóstico oficial
Respondé con honestidad. El test no guarda datos, no tiene algoritmo sofisticado y los resultados son completamente inventados. Como casi todo lo que circula en redes.
Léxico oficial
Definiciones de términos de uso frecuente en debates políticos, tal como son utilizados en la práctica. No confundir con su significado académico, que nadie consulta.
Protocolo de intervención
Para usar cuando sentís el impulso irrefrenable de repetir una consigna, compartir un meme sin leer o iniciar un debate a las 2 AM. Hacé click para marcar cada paso.
El debate de Twitter puede esperar. Tu bienestar cardiovascular, no.
No solo el titular. El artículo completo. Incluyendo la fecha de publicación.
¿El dato viene de un estudio? ¿De qué institución? ¿O solo del titular que habla de él?
No para convertirte a él — para ver si tu posición sobrevive al mejor argumento en contra.
Muchas frases son poéticas y vacías al mismo tiempo. La elegancia retórica no es evidencia.
Si la respuesta es "no importa qué evidencia haya", tu posición es una identidad, no una creencia. Está bien, pero llamémoslo por su nombre.
Si después de todo esto seguís queriendo compartir el meme: adelante. Al menos ahora es una decisión informada.